办事指南

同性恋婚姻的巨大胜利

点击量:   时间:2017-10-01 19:02:48

<p>第一巡回上诉法院今天裁定,“婚姻保护法”是违宪的,因为它禁止联邦承认在他们执行的州有效的同性婚姻</p><p>这是一个重磅炸弹裁决,确定它是第一个来自联邦上诉法院的裁决 - 就在最高法院的下方 - 这显然是迄今为止在DOMA问题上最大的决定尽管法院没有(也没有被要求)有联邦宪法规定的权利 - 性婚姻,如果在上诉时坚持,裁决将允许在纽约合法结婚的同性伴侣提交联邦联合纳税申报表并获得为已婚夫妇提供的任何其他联邦福利</p><p>特别是,吉尔与人事管理办公室是由里根总统,乔治HW布什和克林顿任命的一致法官签署的决定,该决定在美国至高无上的某些上诉期间被搁置(搁置)法院在司法部改变其在该问题上的立场(2011年初)之后,并且决定重新定位其同性恋权利倡导者对DOMA的合宪性提出质疑的立场也是重要的</p><p>它通过敦促法院这样做对基于性取向的立法分类实施更严格的宪法审查在其决定中,法院表示它并未适用所要求的新的更高的宪法标准 - 并且它不需要为了使法律无效而是阅读三页的决定,显而易见的是,让政府进来并提出同性恋权利倡导者几十年来所做的论点对结果产生了巨大的积极影响(国会共和党人提交了他们自己的简报,并赞成法律的合宪性)法院判决的关键段落发现,许多美国人认为婚姻是男人的结合和一个女人,大多数美国人生活在今天是法律的国家联邦制的一个优点是,它允许基于当地选择的多元化治理,但这同样适用于那些选择将同性婚姻合法化的州根据现任最高法院的权力,国会拒绝向在马萨诸塞州合法结婚的同性伴侣提供联邦福利,但任何可允许的联邦利益都没有给予足够的支持</p><p>今天决定的吉尔案的悬而未决,以及佩里的案件无疑权衡奥巴马总统本月早些时候决定正式宣布支持婚姻平等(在佩里,第九巡回上诉法院维持了一项下级法院判决,即加利福尼亚州的州级同性婚姻禁令,违反宪法)正如我在去年12月的一篇文章中指出的那样,“这些决定的可能性,以及支持婚姻平等的公众舆论的迅速变化,已明显成为奥巴马总统思想中的因素“因此,我们在这一决定中所看到的是总统在宣布他的声明时所预期的一些事情</p><p>他在执行裁决之后,在他的副总统的一点帮助下,在某种程度上有效地领先于这一决定</p><p>新闻秘书杰伊卡尼说:“毫无疑问,这与总统的观点一致”如果总统没有说出来,今天的新闻肯定会产生另一个关于他已经“演变”了多远的大问题</p><p>现在看起来就是这种情况,而不是由Ted Olson和David Boies提起诉讼的更着名的Perry案件,它将首先到达最高法院</p><p>这里有一些内部棒球,但这是老牌后卫所支持的结果</p><p>同性恋诉讼者谁更喜欢更高级别的最高法院审查策略(虽然他们不喜欢今天的决定中的语言,这表明各州可以决定案件的具体情况可以结婚的基础;但这是渐进主义的风险)在这种情况下,最高法院有利于原告的裁决不会要求任何形式的发现,即存在迄今未被承认的同性婚姻的宪法权利 - 只有联邦政府必须承认婚姻在选择这样做的国家有效地进行但是无论接下来发生什么,毫无疑问,这一决定是迈向同性恋美国同胞完全平等的又一重大举措</p><p> 摄影: